Вопрос:
Уважаемые адвокаты, недавно меня остановил сотрудник ГИБДД и составил протокол на нарушение правил дорожного движения, которое я не совершала. Инспектор утверждал, что я на автомобиле пересекла перекресток на красный свет. Однако такого не было. Мой автомобиль двигался на зеленый свет светофора. И это готовы были подтвердить три пассажира, которые находились в моем автомобиле. Но инспектор даже не стал их опрашивать и отказался вписывать их в протокол как свидетелей. При этом указал, что якобы пассажиры в моей машине не являются свидетелями, потому что они заинтересованные лица. В тоже время, инспектор указал в протоколе, что свидетелем происшествия является второй инспектор, который все это время находился в патрульном автомобиле.
После такого поведения инспектора ДПС я отказалась подписывать протокол, на что инспектор мне заявил, что я не имею право его не подписывать.
Какой порядок составления протокола об административном правонарушении? Обязана ли я его подписывать? Правильно ли действовал инспектор в вышеописанной ситуации? Как я могу доказать свою невиновность?
Спасибо, Анастасия, Санкт-Петербург
Ответ:
В вашем случае были допущены существенные нарушения закона. Советуем вам обратиться по месту жительства за юридической помощью для защиты своих прав.
После составления протокола должностное лицо предоставляет водителю право ознакомиться с протоколом и, если необходимо, сделать замечания по его содержанию. Наличие таких замечаний ни в коем случае не является основанием для составления протокола заново, на первоначальном варианте лишь делается об этом соответствующая отметка, а сами замечания излагаются либо рядом с ней, либо на отдельном листе.
Закон не возлагает на нарушителя обязанности подписывать протокол, он может этого и не делать, факт отказа на бланке собственноручно отметит должностное лицо. Но правом подписи все-таки целесообразнее воспользоваться. Подпись под протоколом означает лишь ознакомление с его содержанием, а не согласие и признание своей вины. Если водитель опровергает совершение им нарушения, об этом лучше всего сделать соответствующую запись, неважно, будет ли в данном случае она подкреплена какими-либо пояснениями и доказательствами или нет. Возможность их предоставить у водителя, безусловно, появится позже, но заявить о своем несогласии желательно уже на стадии составления протокола. Водителю следует своевременно позаботиться о подкреплении своих утверждений доказательственным материалом и на его основе - аргументированными объяснениями.
В качестве доказательств могут выступать любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие нарушения и виновность лица. Среди них наиболее часто используются свидетельские показания, т.е. показания лица, которому известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, причем вне зависимости от того, в каких отношениях находятся между собой свидетель и нарушитель - родственных, дружеских и т.д. Оценка таких показаний, так же как и любых других доказательств, предполагается объективной и всесторонней, поэтому определенная доля заинтересованности свидетеля в исходе дела не может служить основанием для отказа в приобщении сообщенных им сведений. В противном случае данный факт может быть положен в основу отмены решения о наложении административного наказания.
